一紙要夜市別掛競選旗幟的公文，社群喊戒嚴，沈伯洋卻先指出條號引錯。回到法條本身，就是另一種政治。
昨天晚上突發新聞爆料，臺北市政府市場處發了一紙公文給饒河街觀光夜市管理委員會，寫說為考量行政中立，勿懸掛旗幟等競選廣告。昨天新聞出來之後，整個社群當然都炸掉。
一如既往，很直覺的反應看見的貼文多是：蔣萬安市長正在戒嚴，讓人聯想到和中共一樣等等的情緒反應。
可是到了今天早上新聞訪問，沈伯洋的回應是：「市場處確實有發公文但引用條文不正確且有錯，選舉期間除要遵守選罷法，北市府應有設置相關規範，應以此規範去告訴攤商針對競選旗幟該如何處理，如注意安全問題等，會再觀察市府的說法。」（中央社）
接著風向一轉，開始有比如「公文裡面引用的是第 52 條第 3 項規定，裡頭卻寫成第 52 條第 2 項；再來，法律規定的是公有設施跟用地，攤商在自己擁有的店內掛旗幟為什麼不可以？」
我相信後面的議員針對這個事件，必然也會跟著沈伯洋的說法，開始實質檢討這份公函的法律依據、法律內容跟法律效力。
換言之，沈伯洋的思維完全和過往的政治人物不同：他不以政治思考為主，也不以兩邊的對立來做攻防，而是直覺以他的專業、他長期擔任老師的思維，立刻去檢視這份公函的內容到底合不合理、正不正確。
而這正是臺灣長期擺脫不了的政治思維與政治攻防。
啊，每一天，你的市長沈伯洋都正在讓臺灣的民主進化。
🔗 相關說書
- 關於AI的焦慮感 ｜ 共同主題：台灣政治、媒體與敘事操控